Mainz05 Forum, News - Willkommen auf Mainz 1905, von Mainz 05 Fans gemacht, für Mainz 05 Fans gedacht

Außerdem müsste man dazu auch mal den hören, der sie verschickt hat. Vielleicht hat sich Ivan da auch etwas vertan.

Ist aber auch wurscht, das Thema war sehr unglücklich und jetzt eh durch.

Das SMS, die im Stadion verschickt werden, auch schon mal über zwei Stunden brauchen ist jedenfalls bekannt.

Und daß Ivan Klasnić im Stadion sein würde, wenn er nicht wie von Jockel erwähnt "gerade komplett bettlägerig" hatte ich schon erwartet; vor allem nach dem, wie sich Tuchel und Heidel auch immer über ihn geäußert haben.

sportal.de: Bundesliga: Ivan Klasnic kritisiert Mainz-Coach Tuchel

Fein gemacht, Ivan. Und Tschüss.

Ich bin kein Freund des Nachtretens, denke aber nicht, dass er auch nur mit einer einzigen Aussage völlig falsch liegt. Die Stelle mit den Jasagern kann ich nicht beurteilen, beim Rest schließe ich mich mal (fast) vorbehaltlos an.

Jockel hat geschrieben:Ich bin kein Freund des Nachtretens, denke aber nicht, dass er auch nur mit einer einzigen Aussage völlig falsch liegt. Die Stelle mit den Jasagern kann ich nicht beurteilen, beim Rest schließe ich mich mal (fast) vorbehaltlos an.

unterschreib.
Er ist nicht der erste Spieler , der diese Kritik (mal deutlicher, mal weniger deutlich) äußert - und er wird wohl auch nicht der letzte sein.

Fachlich ist Fußballwissenschaftler Tuchel ein herausragender Trainer. Fachlich.
Und damit ist er gleichzeitig die größte Stärke als auch die größte Schwäche des Vereins.
Das ist aber schon lange kein Geheimnis mehr (auch wenns natürlich gerne anders darsgestellt wird).

11freunde.de: Ivan Klasnic über seinen Abschied aus Mainz »Thomas Tuchel ist ein schwieriger Typ«

focus.de: Fußball: Ivan Klasnic: „Thomas Tuchel ist ein schwieriger Typ“

weser-kurier.de: Ex-Werder-Profi auf Vereinssuche Klasnic schwärmt noch immer von Schaaf

zeit.de: Klasnic stänkert gegen Tuchel: "Schwieriger Typ"

spox.com: Kroate erwartet Mainzer Abstiegskampf Klasnic stänkert gegen Tuchel: "Schwieriger Typ"

volksfreund.de: Ivan Klasnic: «Thomas Tuchel ist ein schwieriger Typ»

boulevard-baden.de: Klasnic stänkert gegen Tuchel: “Schwieriger Typ”

fussball.de: Klasnic stänkert gegen Tuchel: "Schwieriger Typ"

t-online.de: Klasnic stänkert gegen Tuchel: "Schwieriger Typ"

reviersport.de: FSV Mainz 05 Klasnic ledert gegen Tuchel

swr.de: Ex-Mainzer Klasnic tritt gegen Tuchel nach

rp-online.de: Nach Abschied aus Mainz Ivan Klasnic kritisiert Thomas Tuchel

shortnews.de: Fußball: Sticheleien von Ivan Klasnic gegen Ex-Coach Thomas Tuchel

Muaha. Und alle Medien stürzen sich wieder drauf.

Hang ´em high.

Die Medien warten doch nur auf so was, grade in Mainz wo sonst nichts los ist.

Ist übrigens ein sehr lesenswertes Interview auf 11Freunde.de (auch wenn der Inhalt keinen 05-Fan wirklich überraschen kann).
Ob das eher ein schlechtes Licht auf Klasnic oder doch eher auf Tuchel wirft, kann dann jeder für sich entscheiden. Nach der Lektüre.

Endlich verschwinden die Bayern, Dortmund und Schalke aus den Medien - für fast nix! Unser Trainer ist "schwierig": ja, kann sein - Jasager haben es leichter: das ist wohl überall so, Kilometergeil: ich will das auch so.

Also viel Geschreibsel um nichts Neues und auch nichts Böses. Sommerloch eben.

AZ: Ivan Klasnic kritisiert Mainz-05-Trainer Thomas Tuchel: „Schwieriger Typ“

ksta.de: Mainz 05 Klasnic lästert über Tuchel

sport1.de: Klasnic stichelt gegen Tuchel

bild.de: Ex-Stürmer beschwert sich Klasnic tritt gegen Tuchel nach!

Das zieht wirklich Kreise. Und dabei liest sich der ursprüngliche 11Freunde-Artikel halbwegs differenziert.

Hier kann zu.

Meingottnochmal.
Wieviele Typen ich schwierig finde und was ich von meinen Vorgesetzten halte, fragt mich halt niemand. Und ich steh auch nicht alleine mit meiner Meinung über diese. Es wird auch NIEMANDEN interessieren. Was für ein banales Thema eigentlich.
Im Fall Klasnic interessiert das schon, weil es Schlagzeilen bringt.
Dabei redet der Ivan in seinem Interview genau davon, nämlich von den Lügen der Medien, die zerstören können und wollen. Besonders wollen. Weil es die Auflage/Klicks/Touches erhöht, weil es Geld bringt.

Jockel hat geschrieben:Hier kann zu.

Genau das.

elli² hat geschrieben:Meingottnochmal.
Wieviele Typen ich schwierig finde und was ich von meinen Vorgesetzten halte, fragt mich halt niemand. Und ich steh auch nicht alleine mit meiner Meinung über diese. Es wird auch NIEMANDEN interessieren. Was für ein banales Thema eigentlich.
Im Fall Klasnic interessiert das schon, weil es Schlagzeilen bringt.
Dabei redet der Ivan in seinem Interview genau davon, nämlich von den Lügen der Medien, die zerstören können und wollen. Besonders wollen. Weil es die Auflage/Klicks/Touches erhöht, weil es Geld bringt.

Davon, dass sich die Medien auf die Klasnic-Aussagen stürzen, kann man halten, was man will. Aber welcher Zusammenhang da zwischen jenen und irgendwelchen "Lügen der Medien" bestehen soll, erkenne ich gerade nicht.

Ich vermute, es geht um die Verflachung des ursprünglich dreiseitigen Interviews durch das Abschreiben der anderen Zeitungen.
Die Medien werden den Teufel tun und Kritik an sich selbst weiterzutragen; andere Kritik aber wird sehr wohl nicht nur zitiert, sondern auch noch plakativ etikettiert.

Štěpánka hat geschrieben:Ich vermute, es geht um die Verflachung des ursprünglich dreiseitigen Interviews durch das Abschreiben der anderen Zeitungen.
Die Medien werden den Teufel tun und Kritik an sich selbst weiterzutragen; andere Kritik aber wird sehr wohl nicht nur zitiert, sondern auch noch plakativ etikettiert.

Also Verkürzung = Lüge?
Naja...das ist nun auch nicht weniger plakativ.
A propos verkürzt: Ich finde die allgemeine Berichterstattung rund um Tuchel tatsächlich sehr spannend. Wenn er sich mal wieder eine hitzige Fehde mit Schiedsrichterassistenten liefert oder wenn er wieder mal von einem ehemaligen Angestellten für seinen zwischenmenschlichen Umgang kritisiert wird, flackert das kurz mal hoch. Aber viel mehr passiert nicht. Im Gegenteil: Der (oft nur zwischen den Zeilen erkennbare) Tenor geht immer schnell in die Richtung, dass es vielmehr Gavranovic, Zidan oder jetzt Klasnic sind, die die schwierigen Charaktere sind. Und das, obwohl Tuchels Verhältnis zu Journalisten gemeinhin ja auch nicht als ganz einfach dargestellt wird.
Das mediale Tuchelbild ist in erster Linie das des hervorragenden Fußballwissenschaftlers hinter dem Grautöne schnell verschwinden.
Dabei könnte man ja z.B. durchaus mal fragen, ob der ehrgeizige, hochintelligente aber wohl menschlich schwierige Tuchel und das, was die Offiziellen als "Mainz 05"-Marke (hierzu zählt ja in erheblichem Maße Atmosphärisches, Nestwärme etc.) aufgebaut haben nicht in einem Spannungsverhältnis stehen. Und wenn ja, welche mittel- und langfristigen Folgen zu erwarten sind.

Eisgold hat geschrieben:Also Verkürzung = Lüge?
Naja...das ist nun auch nicht weniger plakativ. ...

zu 1) Nicht immer, aber oft.
Und in letzter Zeit häufiger, weil selbst Journalisten, die vorhaben abschreiben, nur noch querzulesen scheinen und dann auch nur das Schlagzeilenträchtigste auswählen - minus möglicher Medienschelte (oder auch berechtigter Kritik an der Berichterstattung, wie in diesem Fall). Zumindest sieht es häufig so aus.
zu b) Ja, klar ist das plakativ. Es kommt eben auf die Art der Kürzung an. Aber das weißt Du ja selbst.