Seite 18 von 20

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Di 24. Mär 2015, 21:25
von dirk b.
elli² hat geschrieben:...Wie kommt man eigentlich darauf, so einen Prozeß anzustrengen, außer man braucht dringend Geld und kriegt es nirgendwo anders her...


Tja, genau das sollte wohl die Motivation sein. Das es nun ausgerechnet 05 trifft ist, ist öhmmm ich sach mal ziemlich doof. Die Frage ist wie die höheren Instanzen (und ich glaube das könnte bis zum EUGH gehen) entscheiden. Anschließend werden wieder Anwälte Formulierungen finden die dann wieder solche Verträge möglich machen...

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Di 24. Mär 2015, 22:36
von eberennterwiederlos
Selbstdarsteller.

War er für mich schon lange, auch wenn ich mir damit nicht wirklich viele Freunde im Umfeld gemacht habe/hatte. Ich danke ihm aber natürlich für eine geniale Halbsaison.

Nicht mehr, und nicht weniger...

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Mi 25. Mär 2015, 06:51
von Taifun
spox: Befristete Profi-Verträge verboten

Und weiter: "Die Verhandlung hatte damit auch eigentlich gar nichts zu tun, erst in der Diskussion der Verhandlung kam dieses Thema auf. Heinz Müllers Klage auf Prämiennachzahlung wurde zuvor vollständig abgelehnt."

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Mi 25. Mär 2015, 07:01
von Taifun

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Mi 25. Mär 2015, 09:00
von Jockel
Ich glaube nicht, dass das Urteil in der nächsten Instanz Bestand haben wird.

Davon ab .... wie weitreichend soll man das denn fassen? Das Thema Zeitverträge mit dieser Laufzeit betrifft ja nicht nur Fußballprofis, sondern auch teilweise Manager, Trainer und fern ab vom Fußball Vorstandsfuzzis von Konzernen etc.

Sehr wild, alles.

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Mi 25. Mär 2015, 12:42
von dirk b.
Wenn so ein Urteil Bestand haben sollte, wäre es vor allem nicht nur auf den Fussballsport beschränkt: Handball, Eishockey usw. usw.
Überall dort wo zeitlich befristete Verträge im Sport gang und gebe sind, würde davon tangiert. Vor allem Frage ich mich, wie lange sollte so ein "Vertrag" dann unbefristet sein? Bis zum 40., bis zum 50, bis zur Rente? Da wird bei den Gerichten noch einiges zu diskutieren sein.

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Mi 25. Mär 2015, 12:50
von Taifun
Was ein quatsch, der unbefristete Vertrag kann doch beiderseits fristgerecht gekündigt werden, wie im normalen Arbeitsleben auch.

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Mi 25. Mär 2015, 12:55
von dirk b.
Ganz so einfach ist das nicht mit der Kündigung. Da müssen schon schwerwiegende (oder im echten Leben spricht man von betriebsbedingten) Gründe da sein bevor man einen Mitarbeiter los wird. Und das i.d.R. auch nur mit Abfindungen. Unbefristet heißt eben unbefristet.

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Mi 25. Mär 2015, 13:36
von Jockel
Taifun hat geschrieben:Was ein quatsch, der unbefristete Vertrag kann doch beiderseits fristgerecht gekündigt werden, wie im normalen Arbeitsleben auch.

Genau das geht im "normalen Arbeitsleben" so nicht. Von Arbeitnehmerseite aus schon, aber der Arbeitgeber hat hier etliche Barrieren. Im Arbeitsrecht soll (ähnlich wie im Mietrecht) der vermeintlich Schwächere gestärkt werden.

So ist es z.B. im Miet- wie auch im Arbeitsrecht so, dass die Kündigungszeiten für den Arbeitgeber/Vermieter je nach Dauer des laufenden Vertrages sukzessive nach oben gehen und gut begründet sein muss, wohingegen die Kündigungsfristen für den Arbeitnehmer/Mieter gleich bleiben und es keiner Begründung bedarf.

Ich bin (Gott sei Dank) kein Jurist, aber wenn dieses Urteil aller Prognosen zum Trotz bestätigt würde, wäre nicht nur der Fußball und auch nicht nur der Sport betroffen.

Nuffsaid.

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Fr 27. Mär 2015, 08:53
von Štěpánka

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Mo 30. Mär 2015, 12:30
von Shaman
Weiß jemand von euch, was Müller eigentlich will? außer Geld, meine ich?

Selbst wenn er in der 1. Mannschaft mittrainiert hätte, glaube ich nicht, daß er letzte Saison noch auf seine 23 Pflichtspiele zur Vertragsverlängerung gekommen wäre. Aber ich kann mich auch irren.

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Mo 30. Mär 2015, 13:51
von Štěpánka

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Mo 30. Mär 2015, 17:59
von Štěpánka

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Mo 30. Mär 2015, 18:39
von elli²
Shaman hat geschrieben:Weiß jemand von euch, was Müller eigentlich will? außer Geld, meine ich?



Mehr Geld.

Dass er sich jetzt mit Tuchel "anlegt", dass hat mMn mit dem Prozeß zu tun, dass soll möglicherweise seine Position in dem Ganzen stärken. Der Vorwurf des Mobbing ist aber auch nicht ganz ohne, so öffentlich, wie er das jetzt tut; das kann mächtig schief gehen. Der Tuchel hat ja noch ein paar Wochen Zeit und ich glaub nicht, dass er das unkommentiert lässt oder lassen sollte.

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Mo 30. Mär 2015, 18:42
von Jockel
Ein Torwart steht nicht zwangsläufig zwischen den Pfosten, er wird u.U. selbst zu einem.

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Mo 30. Mär 2015, 18:46
von Shaman
elli² hat geschrieben:
Shaman hat geschrieben:Weiß jemand von euch, was Müller eigentlich will? außer Geld, meine ich?



Mehr Geld.


Ach so! Fuß vom Schlauch heb

Jockel hat geschrieben:Ein Torwart steht nicht zwangsläufig zwischen den Pfosten, er wird u.U. selbst zu einem.


Voll? Also nicht du, sondern der Pfosten?

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Mo 30. Mär 2015, 20:14
von Taifun
Müller find ich gut....... :silence:

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Mo 30. Mär 2015, 21:48
von Achilleus
Jockel hat geschrieben:Ein Torwart steht nicht zwangsläufig zwischen den Pfosten, er wird u.U. selbst zu einem.

Großartig :clap:

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Di 31. Mär 2015, 07:56
von Štěpánka

Re: (Nr. 33) - Heinz Müller

Verfasst: Di 31. Mär 2015, 20:47
von Štěpánka