Seite 10 von 16

Verfasst: Di 21. Aug 2007, 13:53
von tram05
Stepanka hat geschrieben:
tram05 hat geschrieben:Das hei?t ?


Mach es doch einfach so, wie es f?r Dich am wenigsten traurig ist.




F?r mich ist das nicht traurig, dachte da eher an euch.

Verfasst: Di 21. Aug 2007, 14:01
von Štěpánka
tram05 hat geschrieben:F?r mich ist das nicht traurig, dachte da eher an euch.


Ich denke, da? ich f?r (fast) alle spreche, wenn ich Dir versichere "Wir kommen schon zurecht." 8)

Verfasst: Di 21. Aug 2007, 14:52
von kirsty
Stepanka hat geschrieben:
tram05 hat geschrieben:F?r mich ist das nicht traurig, dachte da eher an euch.


Ich denke, da? ich f?r (fast) alle spreche, wenn ich Dir versichere "Wir kommen schon zurecht." 8)




Bild

Verfasst: Di 21. Aug 2007, 16:23
von Dabbeljuh
Internetforen sind generell ?bersch?tzt.



*r?lps* Schullschung. :oops:

Verfasst: Mo 27. Aug 2007, 18:47
von unique-dane
Vorschlag:

Es w?re toll wenn die farbe von besuchten links (z.B. im Pressethread), sich farblich mehr, von nicht besuchten links, unterscheiden w?rde.

Verfasst: Mo 27. Aug 2007, 19:02
von Mr.Leerzeichen
Mach ich sp?ter. Farbvorschl?ge erw?nscht! :)

Verfasst: Mo 27. Aug 2007, 19:25
von unique-dane
JA, in dieser richtung. Das reicht und auch gegen?ber die standard schriftfarbe ist

der unterschied gro? genug :wink:

Verfasst: Mo 27. Aug 2007, 21:27
von Nik05
unique-dane hat geschrieben:JA, in dieser richtung. Das reicht und auch gegen?ber die standard schriftfarbe ist

der unterschied gro? genug :wink:


Rot ist Mod-Farbe. 8)

Verfasst: Mo 27. Aug 2007, 22:14
von unique-dane
und linkfarbe

Verfasst: Di 4. Sep 2007, 08:16
von C-laus
Kann es sein, dass hier wieder jemand am Skin 'rumgedoktert hat :?:



... die ?berschriften der Forumsbereiche sind nur noch mit einem Hauch von rosa hinterlegt. F?rdert nicht gerade die ?bersichtlichkeit :?

Verfasst: Do 6. Sep 2007, 15:15
von Mr.Leerzeichen
C-laus hat geschrieben:Kann es sein, dass hier wieder jemand am Skin 'rumgedoktert hat :?:



... die ?berschriften der Forumsbereiche sind nur noch mit einem Hauch von rosa hinterlegt. F?rdert nicht gerade die ?bersichtlichkeit :?




:?:



Da wurde nichts ge?ndert.



Achja, @ unique-dane: Habs ge?ndert aber es passiert nichts in der Ansicht :ka:

Verfasst: Do 6. Sep 2007, 15:17
von dr. iLs
C-laus hat geschrieben:Kann es sein, dass hier wieder jemand am Skin 'rumgedoktert hat :?:



... die ?berschriften der Forumsbereiche sind nur noch mit einem Hauch von rosa hinterlegt. F?rdert nicht gerade die ?bersichtlichkeit :?




Soll das eine Anspielung sein? :P

Verfasst: Do 6. Sep 2007, 18:12
von unique-dane
Mr.Leerzeichen hat geschrieben:Achja, @ unique-dane: Habs ge?ndert aber es passiert nichts in der Ansicht :ka:




Soll ich dich verraten warum? 8) ....



Laut quelltext hast du eine # zuviel, sch?tze das du bei vlink nur 00333, statt #00333 eingeben muss.



Bitte bitte :wink:

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 14:01
von unique-dane
Ja was jetzt? :wink:

Verfasst: Sa 8. Sep 2007, 16:14
von unique-dane
Mr.Leerzeichen hat geschrieben:Achja, @ unique-dane: Habs ge?ndert aber es passiert nichts in der Ansicht :ka:


Done 8)

Verfasst: Sa 8. Sep 2007, 16:25
von Mr.Leerzeichen
unique-dane hat geschrieben:
Mr.Leerzeichen hat geschrieben:Achja, @ unique-dane: Habs ge?ndert aber es passiert nichts in der Ansicht :ka:


Done 8)




:clap: :freunde:

Verfasst: Sa 8. Sep 2007, 16:33
von unique-dane

Verfasst: Do 13. Sep 2007, 10:30
von unique-dane
Finde der farbunterschied zwisschen besuchten links und nicht besuchten zu wenig, mir w?rde einen helleren farbe f?r besuchten links gefallen. So als w?re der link schon "verwaschen" :oops:



Sonnst gute arbeit jungs :wink:

Verfasst: Do 13. Sep 2007, 10:34
von Štěpánka
Waren die angeklickten nicht auch schon einmal dunkler? sich wunder

Verfasst: Di 18. Sep 2007, 16:43
von Achilleus
Hier wird ja gerne ?bers Offi und ?ber manche Modeigenschaften dort gemeckert.

Aber wieso wurde hier meine Sig kastriert? Wenns einigen nicht passt ist ja eine Sache, aber ne pm h?tte es ja auch getan. Vor allem war die Sig seit Wochen da.